http://onecent.x-y.net/tt/ 2009-12-19T08:44:46+09:00 Textcube 1.7.8 : Con moto (onecent) http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment500 2006-04-22T19:57:20+09:00

"이상이란 존재하지 않기 때문에 아름다운" 것이라는 말은 이해가 간다만, 귀족주의자가 되는 것이 러셀의 역설에서 빠져나오는 것과 무슨 관계가 있는지는 네가 설명을 안해주면 나로선 못알아듣겠다;;ㅎ 모두가 귀족주의자- 아니지, 정확하게 말하면 귀족'주의자가 아니라 '귀족'- 이 될 수 있다면 그게 가장 좋을지도 모르겠다. 그렇지만 모두가 귀족이라는 말은 결국 아무도 귀족이 아니라는 말하고 같을지도 몰라. 약함을 전제하지 않는 강함은 과연 가능할까?

(하영) http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment492 2006-04-06T10:02:23+09:00

귀족주의자? 어떤 의미에서?

(onecent) http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment495 2006-04-11T13:17:05+09:00

글쎄..돌을 던지지 못하도록 팔을 잡아매선 안된다는 쪽으로 생각이 기울고 있다는 뜻이야.

(이경호) http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment499 2006-04-12T22:11:11+09:00

어쩌면 귀족주의자가 되는 것이 러셀의 역설에서 빠져나올 수 있는 좋은 길일지도 모르지. 이상이란 존재하지 않기 때문에 아름다운거야. 하지만 그래, 정말 위선적일지도 모르지만 그 아름다움에 매료되는게 잘못된 일이라고는 생각하지 않는다. 그 어느 누구도 잘못되었다고 비난할 수 없겠지.

비밀 댓글입니다 http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment501 2006-04-24T10:29:16+09:00

비밀 댓글입니다

(onecent) http://onecent.x-y.net/tt/entry/%EB%AC%B4%EC%8B%AC%EC%BD%94-%EB%8D%98%EC%A7%84-%EB%8F%8C%EC%97%90#comment506 2006-04-30T19:31:32+09:00

왜 러셀의 역설 이야기를 했는지는 이제 알겠다. 하지만 난 귀족이 나쁘다고 생각하는 건 아니야. 귀족없는 이상향을 꿈꾸는 건 더더욱 아니고. 오히려 그 반대지. 귀족들만이 사는 세상이 만약 가능하다면 가장 좋은 거 아닐까. 그래서 자연스럽게 과연 약함이 전제되지 않고도 강함이 가능할까 하고 궁금해 하는거고. 만약 그게 불가능하고, 소수의 강함과 다수의 약함이 필연이라면, 그런 경우 귀족'주의'는 경계해야 한다는 말이었어. 난 오늘날의 사회는 약자들로 우글대고 있다고 본다. domination 이야기를 했지만.. 만약 누군가가 다른 사람을 dominate 하고 싶어하고, 그가 실제로 그럴 만한 힘을 가지고 있어서 실제로 dominate한다고 해도 그건 전혀 강함이 아니야. 다른 사람을 짓밟고 싶어하는 것이야말로 나약한 자들의 속성이기 때문이지.. 강한 자들의 감정은 경멸이거나 무관심이지 증오나 미움이 아니니까. 증오나 미움으로 날뛰는 약한 자들이 없어진다고 해도, 경멸과 무관심이 마냥 좋은 것만은 아니야. 죽이려고 던진 돌 뿐만 아니라 '무심코' 던진 돌에도 개구리는 죽기 때문이지.